Проекты

Ситуация:

"ОАО «ЯрегаРуда» являлось пользователем недр части запасов Ярегского нефтетитанового месторождения на основании лицензии на пользование недрами. До истечения срока действия лицензии ОАО «ЯрегаРуда» представило в территориальное управление по недропользованию по Республике Коми пакет заявочных материалов на внесение изменений и дополнений в лицензию на пользование недрами с целью добычи титановой руды (с попутным извлечением редких металлов и редкоземельных элементов), нефти из среднедевонских отложений части Ярегской площади Ярегского месторождения. Территориальное Управление по недропользованию по Республике Коми направило пакет представленных ОАО «ЯрегаРуда» документов и материалов в Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра). По итогам рассмотрения заявочных материалов ОАО «ЯрегаРуда» специализированной Комиссией Роснедр было принято решение об отказе во внесении изменений в лицензию со ссылкой на поручение Правительства Российской Федерации от 21.03.2013 № АД-П9-1750, пунктом 1 которого Роснедрам поручено не допускать случаи внесения изменений в условия пользования недрами, предусмотренные в лицензиях с истекшими сроками исполнения обязательств."

Проведенная работа:

"Не согласившись с правомерностью решения Комиссии, ОАО «ЯрегаРуда» обратилось в юридическую компанию «ДИНС Лигал» за оказанием правовой помощи в урегулировании спорного правоотношения. Юристами юридической компании «ДИНС Лигал» были изучены материалы дела, проведен детальный анализ документов и сведений, полученных от доверителя, подготовлена правовая позиция по существу спорного правоотношения, подготовлено и передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы заявление о признании полностью недействительным оформленного протоколом заседания Комиссии решения Комиссии Роснедр об отказе в удовлетворении заявки ОАО «ЯрегаРуда» на внесение изменений и дополнений в лицензию в части срока действия лицензии и условий добычи полезных ископаемых. Решением Арбитражного суда от 30.03.2015г. по делу № А40-210907/2014 открытому акционерному обществу «ЯрегаРуда» в полном объеме отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение государственного органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя. Не согласившись с правомерностью вынесенного по существу спора решения Арбитражного суда, юристы юридической компании «ДИНС Лигал» оспорили его в Девятом арбитражном апелляционном суде, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Оценив правовую позицию ОАО «ЯрегаРуда» по делу и юридические риски удовлетворения судом апелляционной инстанции заявленных обществом требований, Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) инициировало заключение мирового соглашения по делу, признав отсутствие препятствий для внесения изменений и дополнений в лицензию ОАО «ЯрегаРуда» в объеме, определенном заявкой общества, представленной в целях внесения изменений и дополнений в лицензию, а также полноту представленного обществом необходимого для внесения изменений и дополнений комплекта документов. По условиям предложенного к заключению мирового соглашения Федеральное агентство по недропользованию приняло на себя обязательство в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом организовать повторное рассмотрение представленной обществом заявки и представленных документов и в пределах тридцатидневного срока принять решение о внесении изменений и дополнений в лицензию в части продления срока ее действия до 31 декабря 2028г., определения сроков ввода участка месторождения в эксплуатацию и уровней добычи полезных ископаемых на основании ранее представленных ОАО «ЯрегаРуда» материалов. Юристы юридической компании «ДИНС Лигал» смогли убедить суд в наличии правовых оснований для утверждения мирового соглашения между субъектом предпринимательской деятельности и органом исполнительной власти, о соответствии такого способа урегулирования спорного правоотношения действующему процессуальному законодательству и сформированной правоприменительной практике."

Результат:

Нарушенные права ОАО «ЯрегаРуда» восстановлены.

Ситуация:

Посчитав заявленные исковые требования незаконными и необоснованными, ОАО «Москапстрой» обратился в юридическую компанию «ДИНС Лигал» за оказанием юридической помощи и за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Проведенная работа:

"Юристами юридической компании «ДИНС Лигал» были изучены материалы дела, проведен детальный анализ документов и сведений, полученных от доверителей, подготовлена правовая позиция по существу спорного правоотношения, подготовлены и переданы на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы возражения относительно существа заявленных исковых требований, направленные на защиту интересов физических лиц – приобретателей акций вновь созданного юридического лица — ЗАО «УМ Мостелефонбаза». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012г. по Делу № А40-131260/2011 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013г. по делу № А40-131260/2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Трест Мостелефонстрой» — без удовлетворения."

Результат:

Интересы доверителей-добросовестных приобретателей акций ЗАО «УМ Мостелефонбаза» были защищены.

Ситуация:

Департамент строительства г. Москвы обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Москапстрой» суммы оплаченных истцом и неподтвержденных документально непредвиденных расходов и затрат по вводу объекта в эксплуатацию по заключенному сторонами государственному контракту, а также о взыскании с ЗАО «Моспромстрой» суммы оплаченных и фактически невыполненных работ на объекте в совокупном размере 21 588 658, 48 руб.

Проведенная работа:

Юристами юридической компании «ДИНС Лигал» были изучены материалы дела, проведен детальный анализ документов и сведений, полученных от доверителя, подготовлена правовая позиция по существу спорного правоотношения, подготовлены и переданы на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы возражения относительно существа заявленных исковых требований, направленные на защиту интересов ОАО «Москапстрой».

Результат:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011 г. по делу № А40-99444/2011, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03. 2012г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012г. Департаменту строительства города Москвы в полном объеме отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ЗАО «Моспромстрой». Интересы ЗАО «Москапстрой» были защищены.