Проекты

Ситуация:

Представление клиента в арбитражном суде по делу об оспаривании решения антимонопольного органа о признании заключившим антиконкурентное соглашение на торгах и постановления о привлечении к административной ответственности. В результате рассмотрения дела арбитражным судом сумма административного штрафа была снижена вдвое, ниже установленного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Проведенная работа:

"При рассмотрении дела в антимонопольном органе интересы клиента были представлены штатными юристами. Заявление в арбитражный суд также подано специалистами заказчика. В ходе рассмотрения дела нами были проанализированы действия сторон в арбитражном процессе, подготовлены письменные пояснения по делу с приложением документов, которые не были приобщены к материалам дела при рассмотрении в антимонопольном органе и позволили указать суду на низкое качество проведенной антимонопольным органом работы по доказыванию нарушения по делу и на сложное финансовое положение заказчика."

Результат:

Суд согласился с нашей позицией и существенно, в два раза, снизил сумму административного штрафа (с 31,1 до 15,5 млн. руб).

Ситуация:

"Клиент занимает нежилое помещение в многоквартирном жилом доме (далее МКЖД),предоставленное в безвозмездное пользование Департаментом городского имущества г. Москвы (далее- Департамент) по договору. МКЖД находился под управлением ТСЖ, с котором клиент ежегодно заключал договор на оказание услуг по тарифам, установленным Правительством г. Москвы. В 2016 году ТСЖ было принято решение о возложении на клиента обязанностей по оплате расходов на содержание общего имущества собственников МКЖД. Клиент возражал против возложения на него бремени оплаты фактически не получаемых услуг. Департамент поддержал позицию ТСЖ о возложении на клиента дополнительных обязанностей. Не получив оплаты задолженности ТСЖ обратилось в суд с иском к клиенту. Целью работы по проекту была защита клиента от неправомерных претензий ТСЖ о взыскании задолженности за услуги."

Проведенная работа:

Нами была разработана правовая позиция по спору, изучены договоры и переписка Департамента, ТСЖ, клиента и иных собственников помещений МКЖД, проанализированы фактически сложившиеся отношения между иными органами местного самоуправления г. Москвы и Департаментом. Были подготовлены процессуальные документы и представлены интересы клиента при первоначальном рассмотрении дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационных инстанциях.

Результат:

Определением Верховного суда Российской Федерации решения арбитражных судов, принятые в пользу ТСЖ, по жалобе клиента были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований в отношении клиента было отказано в полном объеме.

Ситуация:

Защита собственников "АВИА ПАРТ Сервис" в уголовном деле по факту обвинения в мошенничестве в особо крупном размере с причинением ущерба Госкорпорации Русгидро на сумму более 35 млн руб.

Проведенная работа:

Адвокаты, осуществляющие защиту клиентов, разработали тактику защиты, определили предмет доказывания, нашли свидетелей, подтверждающих позицию защиты об отсутствии в действиях доверителей состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Собрали также ряд письменных доказательств, в том числе и от иностранных юридических лиц - организаций, являющихся производителями воздушного суда - вертолета и его составляющих.

Результат:

Защитники вступили в указанное дело в апреле 2021 года. В ходе реализации проекта удалось добиться прекращения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалификации действий клиентов по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение ущерба потерпевшему без цели хищения, причем первоначально сумма ущерба, вмененная в вину обвиняемым составляла 35 369 242,32 руб., и впоследствии, после представления доказательств защиты и проведения по делу комплексной оценочной технической экспертизы, сумма причиненного ущерба была снижена до 5 940 000 руб. В настоящее время предварительное расследование по делу продолжается.

Ситуация:

Защита известного предпринимателя Валерия Короткова в резонансном уголовном деле по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере физических лиц и хищении денежных средств в связи со строительством жилых домов на территории Московкой области компаниями - ООО "Карасино"и ЗАО "ГК "Жилищный капитал", бенефициаром которых, якобы является доверитель. Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшим, по мнению следствия, составляет более 230 млн руб. Перед адвокатами стояла задачи не допустить избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, прекратить уголовное преследование доверителя в связи с его непричастностью к совершенному преступлению.

Проведенная работа:

Адвокатами коллегии осуществлялась защита доверителя на стадии предварительного следствия с момента его задержания по ст. 91-92 УПК РФ (задержание на 48 часов), разработана тактика защиты, собраны доказательства, допрошены свидетели, подтверждающие доводы защиты о непричастности доверителя к совершенному преступлению. Органы предварительного следствия заявили ходатайство об избрании в отношении доверителя меры пресечения в виде заключение под стражу, однако, судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Защитники принимали участие во всех следственных действиях, собирали и предоставили органам предварительного следствия доказательства, неопровержимо доказывающие, что доверитель не имеет отношение к расследуемому уголовному деянию, указанные в постановлении о предъявлении обвинения преступные действия не совершал.

Результат:

Коротков В.М является известным предпринимателем, лицом, длительное время и успешно занимающимся инвестированием в строительство, вывел много проектов на IPO, его привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей и/или домашним арестом подорвет его бизнес, сделает невозможным в дальнейшем работу в сфере инвестирования. Защитой были представлены доказательства, подтверждающие непричастность доверителя к совершенному преступлению, следствие согласилось с позицией защиты и 19 июля 2021 года было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его непричастностью к совершенному преступлению, мера пресечения - отменена. Кроме того, Короткову В.М. были возвращены изъятые в ходе обыска денежные средства, ценные вещи, документы.

Ситуация:

Всеволод Опанасенко и Александр Александров обвиняются в особо крупном мошенничестве: следствие считает, что фигуранты причинили государству ущерб на 357 млн руб. в результате сделки по поставке компьютерного оборудования для проведения экзаменов в ГИБДД. По версии СКР, процессоры не отвечали необходимым требованиям. До марта 2020 года обвиняемые находились под стражей. В настоящее время мера пресечения изменена на домашний арест и дело находится на рассмотрении Мещанского районного суда г. Москвы.

Проведенная работа:

Защита Доверителя на стадии предварительного следствия, включая участие во всех следственных действиях (допросы, поиск и фиксация доказательств защиты, ходатайства, ознакомление с экспертизами и др.). В результате действий защиты мера пресечения изменена на домашний арест, поставлены под сомнения проведенные по делу экспертизы.

Результат:

В ходе сопровождения дела адвокатам удалось добиться изменения меры пресечения, провести опросы специалистов, получить рецензии на проведенные экспертизы в рамках уголовного дела. В арбитражном суде проведена экспертиза, установившая соответствие поставленной техники требованиям контракта.

Ситуация:

По версии следствия, чиновники Минобороны организовали на территории воинских частей масштабную вырубку леса, который затем был продан в Китай. Ущерб составил более 4 млрд руб. С момента задержания в отношении доверителя избрана мера пресечения - содержание под стражей. Доверителю инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки. Доверитель страдает рядом тяжелых заболеваний, вину в совершении преступления отрицает. Задача защиты - осуществлять защиту на стадии предварительного следствия.

Проведенная работа:

Комплексное правовое сопровождение на стадии предварительного следствия, включая участие во всех следственных действиях, подача жалоб и заявлений. Особое внимание уделено вопросу проведения обследования доверителя в условиях следственного изолятора.

Результат:

Существенное значение имеет вопрос соблюдения прав человека, в том числе права на медицинское обслуживание в условиях следственных изоляторов. В настоящее время подано более 20 жалоб и обращений с просьбами провести обследование и дать соответствующее заключение. Адвокатам удалось привлечь внимание к вопросу Уполномоченного по правам человека, которым направлены требования в УФСИН и прокуратуру о проведении обследования.

Ситуация:

Защита в уголовном деле по обвинению в совершении посредничества во взяточничестве (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, максимальный срок наказания за которое составляет лишение свободы на срок от 3 до 7 лет). Задачей команды являлось получение минимально возможного наказания для Клиента.

Проведенная работа:

Адвокаты приняли защиту на стадии предъявления обвинения в окончательной редакции, к указанному времени мера пресечения в отношении него была избрана в виде домашнего ареста. До избрания меры пресечения доверитель находился в розыске, обвинение не признал, от дачи показаний отказался. Защитниками была проанализирована информация и имеющиеся доказательства по данному делу (получена из материалов арестного дела), выработана и согласована новая тактика защиты, направленная на минимизацию наказания (при наличии в деле доказательств (материалы ОРД), подтверждающих событие преступления и наличие вины доверителя в совершении инкриминируемых деяний), собраны доказательства, характеризующие личность доверителя и необходимость осуществлять уход за иждивенцами.

Результат:

По результатам рассмотрения уголовного дела, с учетом избранной защитой тактики, суд вынес обвинительный приговор в отношении доверителя, назначив минимально возможное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, мера пресечения в виде домашнего ареста - отменена. Штраф был оплачен по вступлению приговора в законную силу. Иных видов наказания в виде дополнительного штрафа в размере до тридцатикратного размера взятки, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью удалось избежать.