Спор с ПАО "Мосэнергосбыт"

Ситуация:

"В ходе проведения ПАО «Мосэнергосбыт» проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии абонентом — ФГУП «ЦИТО» вследствие чего были составлены акты о безучетном потреблении предприятием электроэнергии, произведен расчет стоимости потребленной без учета электроэнергии в соответствии с утвержденным правительством РФ порядком и выставлены счета на ее оплату. ФГУП «ЦИТО» не согласилось с правомерностью выводов о наличии факта осуществленного им безучетного потребления, отказалось от оплаты выставленных ПАО «Мосэнергосбыт» счетов. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 г. по делу № А40-205054/2017, оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 г. № 09АП-56357/2018 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 г. № Ф05-1041/2019 были в полном объеме удовлетворены исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ФГУП «ЦИТО». С ФГУП «ЦИТО» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскано 6 545 990, 96 руб., в том числе сумма основного долга в размере 5 554 679,64 руб., неустойка в размере 779 364, 61 руб. с последующим ее начислением по день фактической оплаты, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 730, 00 руб. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 г. по делу № А40-205054/2017 было исполнено, с расчетного счета ФГУП «ЦИТО» взыскана сумма задолженности в размере удовлетворенного судом требования — 8 001 882,76 руб. с учетом начисленных пени. В последующем, согласившись с обоснованностью позиции ФГУП «ЦИТО» по существу спора и признав неправомерность произведенных доначислений, ПАО «Мосэнергосбыт» отозвало ранее направленные в адрес ФГУП «ЦИТО» акты о безучетном потреблении электроэнергии."

Проведенная работа:

"В юридическое агентство «ДИНС Лигал» ФГУП «ЦИТО» обратилось уже после вынесения судами судебных актов по делу № А40-205054/2017. Перед юристами была поставлена задача отмены ранее принятых судебных актов, в соответствии с которыми произведено списание средств, возврат ранее списанной с расчетного счета предприятия суммы. Рассмотрев представленные доверителем документы, исследовав фактические обстоятельства дела, юристами юридической компании «ДИНС Лигал» было подготовлено заявление в Арбитражный суд г. Москвы о пересмотре принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, по результатам рассмотрения которого суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь на пропуск предусмотренного действующим процессуальным законодательством срока для его подачи. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил указанное определение без изменений, апелляционную жалобу ФГУП «ЦИТО» — без удовлетворения. Не согласившись с правомерностью выводов суда перовой и апелляционной инстанций, юристы юридической компании «ДИНС Лигал» подготовили и направили с Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам принятых по делу № А40-205054/2017 судебных актов, указав на допущенные судами процессуальные ошибки при исчислении сроков, а также на неправомерность сделанных ими выводов относительно имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств. Арбитражный суд Московского округа признал правомерность и обоснованность правовой позиции юридической компании «ДИНС Лигал» и постановлением от 25.02.2020 г. отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе ФГУП «ЦИТО» в пересмотре дела по новым обстоятельствам, направив дело в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение. С учетом рекомендаций суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 25.02.2020 г., Арбитражный суд г. Москвы пересмотрит в дальнейшем принятое им решение от 27.08.2018 г., в соответствии с которым с ФГУП «ЦИТО» было произведено взыскание за неучтенное потребление электроэнергии в отсутствии факта неправомерного потребления. Последствиями отмены решения будет являться разрешение вопроса о повороте исполненного судебного акта — о возврате списанных с расчетного счета ФГУП «ЦИТО» средств в счет исполнения принятых в его отношении судебных актов."

Результат:

Интересы ФГУП «ЦИТО» были защищены юристам компании «ДИНС Лигал».