Ситуация:
В 2017 году СУ УМВД России по г. Одинцово возбудило уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств частного охранного предприятия. Представителем потерпевшего был признан Генеральный директор ЧОПа, по чьему заявлению и было возбуждено уголовное дело. Сам Генеральный директор был бывшим сотрудником милиции г. Одинцово. К уголовной ответственности были привлечены заместитель Генерального директора и главный бухгалтер. Заместитель Генерального директора ЧОПа обратился к адвокатам на стадии его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Проведенная работа:
В ходе предварительного следствия адвокатами была собрана информация и предоставлена следователю о фактах противоправной деятельности самого Генерального директора ЧОПа, а также об отсутствии в действиях доверителя. состава преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Несмотря на наличие доказательств, отсутствия виновных действий со стороны доверителя осенью 2018 года, уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением, было направлено в Одинцовский городской суд.
Результат:
В ходе судебного следствия, отсутствие виновных действий со стороны доверителя стало очевидным. Государственный обвинитель отказался от обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ, ходатайствовал о переквалификации на ч.2 ст. 159 УК РФ и уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.