Ситуация:
Посчитав заявленные исковые требования незаконными и необоснованными, ОАО «Москапстрой» обратился в юридическую компанию «ДИНС Лигал» за оказанием юридической помощи и за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.
Проведенная работа:
"Юристами юридической компании «ДИНС Лигал» были изучены материалы дела, проведен детальный анализ документов и сведений, полученных от доверителей, подготовлена правовая позиция по существу спорного правоотношения, подготовлены и переданы на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы возражения относительно существа заявленных исковых требований, направленные на защиту интересов физических лиц – приобретателей акций вновь созданного юридического лица — ЗАО «УМ Мостелефонбаза». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012г. по Делу № А40-131260/2011 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013г. по делу № А40-131260/2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Трест Мостелефонстрой» — без удовлетворения."
Результат:
Интересы доверителей-добросовестных приобретателей акций ЗАО «УМ Мостелефонбаза» были защищены.