Ситуация:
Доверитель обратился за юридической помощью в связи с тем, что на основании заключения ГУ МВД России по Ростовской области № 332/10 проверки наличия гражданства РФ, обоснованности документирования паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина на территории РФ, доверитель гражданином Российской Федерации не является, а его паспорт гражданина РФ от 03.07.2002 г. признан выданным в нарушение установленного порядка. 22.11.2017 г. А.Н. был задержан и доставлен в межрайонную прокуратуру г.Москвы для решения вопроса об экстрадиции из РФ. Его паспорт гражданина РФ в тот же день изъяли, однако в экстрадиции прокуратура отказала. Фактически лишенный гражданства доверитель, несколько лет находившийся на пенсии по возрасту, оказался под угрозой лишения единственного источника дохода, социальных гарантий, конституционных прав гражданина.
Проведенная работа:
"Сбор доказательств и анализ ситуации доверителя показали, что при проведении проверки сотрудниками ГУ МВД России по Ростовской области были допущены существенные нарушения, напрямую влияющие на законность вынесенного заключения, а именно: — проверка проводилась не полностью, ни доверителя., ни должностных лиц, принимавших решение по вопросу гражданства и документирования паспортом никто не опрашивал; — проверялись обстоятельства, не относящиеся к основаниям приобретения гражданства доверителем; — применялся не подлежавший применению закон о гражданстве. В связи с этим адвокатами коллегии была разработана схема защиты прав в административно-правовом порядке посредством оспаривания законности заключения ГУ МВД России по Ростовской области. В начале 2018 года административное исковое заявление доверителя. к ГУ МВД России по Ростовской области о признании заключения незаконным было передано в Тушинский районный суд г.Москвы. При рассмотрении дела судом первой инстанции адвокатами были представлены доказательства приобретения истцом гражданства РФ на основании п. «а» ст. 18 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (в связи с заключением брака с гражданином РФ), т.к. с 1975 г. доверитель состоял в браке с супругой, которая приобрела гражданство РФ в 2001 г. Подтверждение приобретения истцом гражданства на указанном основании нашло свое подтверждение в справке Посольства России в Республике Узбекистан. Между тем, решением Тушинского районного суда г.Москвы от 08.06.2018 г. в удовлетворении исковых требований доверителя отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с законностью решения суда первой инстанции. Однако, кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2020 г. (№ 5-КА19-62) решение Тушинского районного суда г.Москвы от 08.06.2018 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2019 г. отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г.Москвы."
Результат:
При новом рассмотрении дела суд согласился с правовой позицией истца и убедительностью представленных доказательств, в связи с чем решением Тушинского районного суда г.Москвы от 25.03.2020 г. (02а-252/2020) удовлетворил исковые требования доверителя к ГУ МВД России по Ростовской области, признав незаконным заключение № 332/10.