Ситуация:
Компания «ДПРГ ХОЛДИНГС ЛТД» (Республика Кипр) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ответчикам – ООО «ВИРТУС-Р», Багдасарову Карэну Ивановичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, о признании состоявшимся перехода к ООО «ВИРТУС-Р» доли в уставном капитале общества в размере 25%, ранее принадлежавшей компании «АМОЛЕНТ ГЛОБАЛ ИНК» (Британские Виргинские Острова) и об обязании МИФНС № 46 по г. Москве как регистрирующего органа внести в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об изменениях, связанных с переходом к ООО «ВИРТУС-Р» ранее принадлежавшей компании «АМОЛЕНТ ГЛОБАЛ ИНК» доли в уставном капитале общества.
Проведенная работа:
"Заявляя исковые требования, истец (компания «ДПРГ ХОЛДИНГС ЛТД») указал, что согласно уставу ООО «ВИРТУС-Р», передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Со стороны истца как участника общества соответствующее согласие дано не было, напротив, он неоднократно выражал несогласие с передачей доли ликвидированного участника правопреемнику. Истец исходил из того, что доля в уставном капитале ООО «ВИРТУС-Р» перешла к Багдасарову К. И. с нарушением порядка получения согласия истца на замену участника общества, поскольку ООО «ВИРТУС-Р» не уведомило истца о поступлении в общество обращения Багдасарова К.И. Таким образом, ранее принадлежавшая компании АМОЛЕНТ ГЛОБАЛ ИНК доля в уставном капитале ООО «ВИРТУС-Р» в размере 25% согласно ч. 5 статьи 23 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью является перешедшей к обществу. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019г. по делу № А40-216919/2019 компании «ДПРГ ХОЛДИНГС ЛТД» в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований. Юристам юридической компании «ДИНС Лигал» удалось собрать необходимые доказательства и убедить суд в том, что обществом в соответствии с положениями Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью приняты все необходимые меры, направленные на информирование в установленном порядке участников общества об обращении правопреемника ликвидированного участника за получением согласия на переход к нему доли в порядке правопреемства, истцом в установленный законом и уставом общества мотивированных возражений не представлено, заявляя иск истец злоупотребляет правом, что лишает его права на судебную защиту."
Результат:
Защитили права на долю в уставном капитале.