Защита по спору о принудительном исполнении решения иностранного суда

Ситуация:

Компания «ПРОСПЕР РИВЕР ЛИМИТЕД» (Британские Виргинские Острова) обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к гражданину Российской Федерации Лебедеву Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности в размере 5 395 174, 25 долларов США. Заявляя требования, истец основывался на заключенном им с ответчиком — Лебедевым Ю. Е. договоре гарантии, обеспечивающем исполнение компанией «ЮНАЙТЕД КАРГО ФЛИТ ЛТД» (Швейцария) кредитного договора, заключенного с истцом. Истец исходил из того обстоятельства, что компания «ЮНАЙТЕД КАРГО ФЛИТ ЛТД» не исполнила обязательства по кредитному договору, что наделяет истца правом требовать исполнения обязательства по возврату кредита и выплате начисленных в соответствии с договором штрафных санкций от Лебедева Ю. Е как от поручителя и бенефициара должника по денежному обязательству.

Проведенная работа:

"Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 03.11.2015г. по гражданскому делу № 2-4658/2015 компании PROSPER RIVER LIMITED (компания «ПРОСПЕР РИВЕР ЛИМИТЕД») было отказано в полном объеме в удовлетворении иска о взыскании с гражданина Российской Федерации Лебедева Юрия Евгеньевича задолженности в размере 5 395 174, 25 долларов США. Определением Московского городского суда от 12.04.2016г. (номер дела в Московском городском суде 33-10758/2016) Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03.11.2015г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба компании «ПРОСПЕР РИВЕР ЛИМИТЕД» — без удовлетворения. Юристам юридической компании «ДИНС Лигал» удалось доказать суду первой и апелляционной инстанций, что предоставленный истцом компании — «ЮНАЙТЕД КАРГО ФЛИТ ЛТД» кредит носил целевой характер и подлежал расходованию на цели финансирования строительства судна, характеристики которого указаны в кредитном договоре. Обязательство по погашению кредита вместе с начисленными по нему процентами подлежало исполнению заемщиком путем перевода заимодавцу определенной доли в построенном на заемные средства судне. Исполнение обязательства в денежной форме предусмотрено исключительно в случае, если компания «ЮНАЙТЕД КАРГО ФЛИТ ЛТД» не в состоянии передать судно истцу. Истцом не было представлено доказательств, что компания «ЮНАЙТЕД КАРГО ФЛИТ ЛТД» как должник по основному обязательству не в состоянии передать истцу долю в судне в счет погашения кредита и начисленных по нему процентов. Юристам юридической компании «ДИНС Лигал» были собраны и представлены суду доказательства того, что Лебедев Ю. Е. как бенефициар и директор компании «ЮНАЙТЕД КАРГО ФЛИТ ЛТД» обратился в адрес бенефициара компании «ПРОСПЕР РИВЕР ЛИМИТЕД» с уведомлением о готовности передать в счет исполнения обязательства по кредитному договору законченного строительством и полностью соответствующего условиям договора по технико-экономическим показателям судна, однако истец фактически отказался от предложенного ей основным должником исполнения. Юристы юридической компании «ДИНС Лигал» смогли убедить суд первой и второй инстанций в отсутствии у истца предусмотренных кредитным договором оснований для предъявления должнику или поручителю требований об исполнении обязательств в денежном выражении, истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику, заявив не основанное на договоре требование."

Результат:

Компании «ПРОСПЕР РИВЕР ЛИМИТЕД» (Британские Виргинские Острова) в полном объеме отказано в удовлетворении основанных на договоре поручительства требований о взыскании с гражданина Российской Федерации Лебедева Юрия Евгеньевича задолженности в размере 5 395 174, 25 долларов США