Ситуация:
АО «Шоссе» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Технопрогресс» 36,8 млн. руб. неотработанного аванса по договору субподряда, процентов и неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Надлежало доказать в суде необоснованность заявленных требований, поскольку оплаченный истцом аванс не превышал стоимость фактически выполненных ответчиком работ, и отказ истца от их принятия неправомерен. Работа по делу была осложнена необходимостью сбора и анализа большого объема финансовой и технической документации, сбором доказательств множественных нарушений договора самим истцом, необходимостью проведения по делу сложной судебной строительно – технической экспертизы.
Проведенная работа:
Разработана стратегия и тактика защиты интересов клиента. Выработана правовая позиция, подготовлены необходимые процессуальные документы. Осуществлен сбор доказательств, обеспечено представительство интересов клиента в многочисленных судебных заседаниях.
Результат:
Удалось доказать, что ответчиком выполнены работы на сумму 69 млн руб., что существенно превышает заявленные исковые требования. Доказано отсутствие оснований для взыскания процентов и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору.