Ситуация:
"Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 по делу № А40-115858/2014 с ООО «ФинЭкспресс», ООО «СибИрия», ООО «Группа компаний «СибИрия» в пользу ОАО КБ «Мастер-Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 1 025 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 302 053 425, 19 руб., с каждого из ответчиков в пользу истца взыскана сумма в размере 66 666, 67 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Удовлетворяя исковые требования, суд посчитал установленным тот факт, что между Банком и ООО «ФинЭкспресс» заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФинЭкспресс» по кредитному договору между Банком и ответчиками заключены договоры поручительства. В силу указанного выше решения Арбитражного суда города Москвы, основанного на кредитном договоре, договорах поручительства, на ООО «СибИрия» возложена солидарная с другими ответчиками обязанность по погашению кредита, предоставленного ООО «ФинЭкспресс» Банком."
Проведенная работа:
"Юристами юридической компании «ДИНС Лигал» были изучены материалы дела, проведен детальный анализ сведений, полученных от лиц, обладающих сведениями о фактических обстоятельствах дела, и сделан вывод о наличии оснований для оспаривания договора поручительства, заключенного между Банком и ООО «СибИрия». В интересах ООО «СибИрия» ими подготовлен и предъявлен в Арбитражный суд города Москвы иск к коммерческому банку «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего — ГК «Агентство по страхованию вкладов», о признании недействительными договора поручительства и дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что руководителями ООО «СибИрия» не подписывались указанный договор и дополнительное соглашение, их подписи являются поддельными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015г. по делу А40-11300/2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015г., в удовлетворении исковых требований отказано. Посчитав вынесенные по делу судебные акты незаконными и не обоснованными юристы юридической компании «ДИНС Лигал» обжаловали вынесенные судами первой и апелляционной инстанций судебные акты по делу А40-11300/2015 в Арбитражный суд Московского округа, указав на неверное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей, а также о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Признав доводы кассационной жалобы обоснованными, Арбитражный суд Московского округа сделал вывод, что судами первой и второй инстанций не установлены фактические обстоятельства дела, что привело или могло привести к принятию неправильного по существу судебного акта, что является основанием для отмены вынесенных ими по делу судебных актов. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ранее принятые по делу судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При повторном рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы были допрошены свидетели, в рамках дела проведена почерковедческая экспертиза, установившая факт подделки подписи генерального директора ООО «СибИрия» в договоре поручительства."
Результат:
Исковые требования ООО «СибИрия» о признании недействительным заключенного с ОАО КБ «Мастер-Банк» договора поручительства по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.